慰謝料弁護士
- 男は自己の身勝手を省みるべし
- 弁護士の力量は普通
- 知らない人が多すぎることに驚愕
- 幸せの定義前に、客観的な環境認識を
Originals
Originals: How Non-Conformists Change the World
- 作者:Adam Grant,Sheryl Sandberg - foreword
- 発売日: 2016/06/23
- メディア: Audible版
- Procrastination is not the proper word. "Getting prepared well" sounds more appropriate for the context in the book.
異邦人
- 主人公の男の行動があまりに機械じみて不気味だと思う人は多いように思う。しかし、多少大げさに描写されているとは思うが、我々が生活している場面も文字にしてしまうとこのような海簡素なものかもしれない。
- 人が死んだ場合に淡々と生活する人は少ないと思うが、誰かと喧嘩したり、誰かの感情に遭遇したとしても、人はそれぞれ自分の生活を続けている。
- 他人の感情的な表情や行動に注意は惹かれるが、それは一瞬であり、心のそこからその出来事に注意を向けているわけではない。結局は自分自身の生活に集中するのであり、究極的には人が皆自分中心に物事を進めているように思う。
- それが悪いと言うわけではなく、本質的に人は利己的なものなのかもしれない。
- ムルソーの行動はこの点を極端に明確に描写しているものであり、人間の利己的な心を明確に表現したものなような気もする。
Predestination / Movie
少なくとも、前半までは見たことがあったことを思い出した。しかし、エンディングの記憶はないのでなぜか最後まで見なかったのではないか。
１．ハイラインが原作とは知らなかった。
２．もう一度見ないと、完全には分からない。理解できていない。
３．先後関係を明確に
ジェーンとジョンは同一。
ジョン（火傷した後）と主人公は同一
主人公は爆弾魔
つまり、ジェーン＝ジョン＝イーサンホーク＝爆弾魔
一番最初は誰？鶏が先か卵が先か、という質問
４．全部分かっているなら傷つく前に解決策があるはずでは？
I have watched this movie before, at least, the former part of it. Hoever, I have no memory of the ending, so probably I gave up watching it halfway somehow.
1.
I had no idea the movie was based on the novel authored by Robert. A. Hineline.
2.
I cannot fully understand with one more watch.
3.
Make sure what is first, what is next.
- Obviously, Jane is John.
- John (after he got burned) is Ethan Hawke.
- Ethan Hawke is the fizzle bommer.
- So, Jane = John = Ethan = bommer
So, the question is "Who's the first?", which leads the main topic of "Chicken or Egg?"
4.
If you can make use of the time machine, can't you solve everything before the guy gets depressed? Why didn't you get all things done?
